热泵VS电锅炉供暖对比！看我们如何帮业主省钱！

　　2020年的疫情猝不及防，对中国经济的冲击非常大。但是就空气源热泵行业来说，还是应该充分挖掘产品的独 特优点，大限度帮客户节能增效！因为困难时期，帮客户省钱就是赚钱！

　　清洁供暖势在必行，但因为电锅炉购置时候的初投资低，让很多用户趋之若鹜。在本刊新媒体后台，经常听到用户这样咨询：“空气源热泵采暖和电锅炉比，哪个经济性更高？”要回答这个问题，必须要计算初投资成本和运行费用，甚至产品的使用年限。

　　接下来，我们以1000㎡（小型采暖项目）和10000㎡（大型采暖项目）采暖面积为例，来比较空气源热泵和电锅炉采暖的投资经济性。

　　1000㎡，不到3年回本

　　1.1项目的基本情况

　　以北京地区围护结构一般的建筑为例，热负荷每平米取值80w（煤改电推荐值），则总热负荷为1000㎡×80w/㎡=80KW；商业用电价格按1元/度计算；采暖天数为120天。

　　1.2主机配置

　　80KW的总热负荷，需要1台80kW的电锅炉。整个采暖季下来，空气源热泵的能效值按2.5倍（空气源热泵整个采暖季COP完全可以达到2.5，而电锅炉的热效率肯定到不了100 %，所以按2.5倍计算完全没问题）于电锅炉计算，则需要空气源热泵主机的功率为32KW（80KW÷2.5=32KW），差不多就是1台40P的主机。

　　考虑到冷月空气源热泵制热能力下降，在主机的配置上可以适当加大，这里配置2台24P（24P为常见机型）的空气源热泵低温采暖机。

　　1.3设备投资成本

　　80KW的电锅炉设备和安装成本很低，大概就2-3万元，这里按2万元计算。而空气源热泵采暖项目的设备和安装成本，大都根据面积计算，市场价格一般在200元/㎡左右（项目越大单价相对要更低，这里就按200元/㎡计算），则需要甲方投资1000㎡×200元/㎡=20万元。

　　电网升级成本：1000㎡的采暖面积基本不用增容，这里不做考虑。

　　1.4运行费用

　　电锅炉采暖是持续工作，而空气源热泵采暖是间歇性工作，满足热量要求后会停止工作，需要时时再启动。但是，不管是持续供暖还是间歇供暖，建筑对热量的需求是一样的，并不会因为你间歇供热就更少。所以，这里不管是电锅炉还是空气源热泵低温采暖机组，都按平均每天工作12个小时计算。

　　则电锅炉一个采暖季的采暖费为：80KW×12h×120天×1元/度≈11.5万元。

　　空气源热泵的采暖费为：35KW（2台24P，1P=735W，总功率大约为35KW）×12h×120天×1元/度≈5万。

　　1.5收回成本年限

　　空气源热泵采暖在投资上比电锅炉多20-2=18万元，运行费用上每年少支出11.5-5=6.5万元。

　　从数据可以看出，不到3年，空气源热泵多出的初投资就可以收回来！

　　北京地区1000㎡采暖项目两种热源投资经济型对比，总结起来，如下表1：

　　10000㎡，两年内回本

　　项目基本情况同上，这里不一一复述。

　　2.1主机配置

　　10000㎡需要的总热负荷为800KW，则需要一台800KW的电锅炉。空气源热泵的能效值还是按2.5倍于电锅炉计算，面积增加10倍，空气源热泵主机的功率也增加10倍，即该项目需要配置20台24P的空气源热泵低温采暖机。

　　2.2设备投资成本

　　800KW的电锅炉设备和安装成本大概是80KW的10倍，这里按20万元进行计算。而空气源热泵采暖项目的设备和安装成本，上面说了是按面积计算的，市场价格则根据面积大小会有浮动。【热泵市场水印】一般来说，采暖面积越大，单价相对会更低一些。所以，这个项目的投入成本按160元/㎡进行计算，则需要甲方投资10000㎡×160元/㎡=160万元。

　　2.3电网升级成本

　　10000㎡的项目算比较大了，要满足功率800KW的设备运行，则需要1000KVA的变压器。现有的电网负荷肯定满足不了，需要进行电网升级。电网升级的价格各地都不一样，差别很大，这里以北京地区为例，1000KVA的变压器按50万进行计算。

　　相对于电锅炉而言，20台24P的空气源热泵采暖机组的设备功率大概在350KW（20台×24P×0.735W/P=352KW），电网升级的话630KVA的变压器就足够了，增容费用按30万进行计算。

　　2.4运行费用

　　计算条件还是按之前的，不管是电锅炉还是空气源热泵，都按每天12小时工作时间计算，则——

　　电锅炉一个采暖季的采暖费为：800KW×12h×120天×1元/度≈115万元

　　空气源热泵的采暖费为：350KW×12h×120天×1元/度≈50万元

　　2.5收回成本年限

　　我们先计算前提投资，采用电锅炉采暖的总投资费用=设备和安装成本+电网升级成本=20万+50万=70万元；

　　采用空气源热泵采暖的总投资费用=160万+30万=190万。空气源热泵总投资要多出190万-70万=120万元。

　　但在运行成本上，空气源热泵采暖比电锅炉采暖每年采暖费少支出115万-50万=65万元。

　　从数据可以看出，如果甲方采用空气源热泵采暖，不到两年就多出的投资就可以收回来。

　　北京地区10000㎡采暖项目两种热源投资经济型对比，总结起来，如下表2：

　　总结：能省钱就是赚钱

　　今年的疫情，对于服务业的冲击尤其大。很多商业场所将会度过一段非常困难的时期。正因为如此，对投资越应该慎重选择。对于甲方来说，明知道空气源热泵采暖的节能效果更 好，就不应该过于在意初投资成本，而要把眼光放长远一些，避免重复投资。

　　上面两个案例的数据计算，是基于假设项目的基础上，实际数据可能会有部分差异，仅供参考。这里主要是提供一种计算方法，当我们面对电锅炉的竞争时，如何找准点去说服甲方，这才是这篇文章的目的。